漆膜厚度与规范不符，检验报告如何完成？
各位专家，我在实际工作中经常遇到这种情况：漆膜厚度超出了实际的规范要求，而检验报告中却要体现厚度测量值，这让我很为难。按照实际厚度写吧，怕客户问起来不好答复；按照规范厚度写吧，与实际厚度不符。不知大家在遇到这种情况时怎么处理？
点赞0觉得这条内容有用，点个赞
标签：本帖暂无标签 —— 标题里没有可识别的行业关键词
回帖8
wwinat2012-10-16 17:23#3如果是手工涂抹的话，厚度你们自己要提前制定好一个上下浮动的偏差值，因为手工涂抹一般不可能涂抹的非常均匀，而且每个人用的力度也不一样，施工人员随着力道不同油漆会往两边或其他一些部位挤而力道大的部位偏薄，轻涂会出现偏厚或流挂，检测起来很不方便，最好是带有湿膜卡以便随时进行测量。前期制定的标准规范如果是手工涂抹要明确标出一个偏厚或偏薄的幅度，如果出现这种不均匀的幅度是正常，尽量就不要涂抹太厚以便偏薄的地方可以在下一道漆适当的修补。- alanship2012-10-16 20:32#4干了几年的涂装了，说实话对油漆膜厚测量结果的理解也一直很模糊、不透彻。不过个人认为油漆膜厚对施涂后的油漆性能（防腐或防污或提高层间结合力）是有直接影响的。油漆膜厚是油漆化学性能指标之外的物理指标。漆膜过厚与过薄都会产生问题，只有在一个合适的范围内，油漆才能发挥出最大的性能。再者还有其他很多施工过程中影响漆膜厚度的因素存在，最终油漆膜厚值就应该在一个范围之内而不可能是一个指定值。或许这就是“双90%”、“双85%”的标准存在的道理。油漆膜厚测量的结果有很大弹性，不同的人，不同的测量点，其最终结果是不一样的，但是如果有漆膜测量值范围规定的限制，这就大大降低了漆膜测量结果的弹性。
作为一名检查员，应当以实事求是的态度来进行各项工作，但由于每个人对自己工作的感情、负责对象的不同，其结果存在一定的出入，这是可以理解的，这可能就有“屁股指挥大脑”这一说。三方检查员各负其责、各事其主，单从工作关系来看，油漆技服对漆膜厚度负主要责任，应该由他来出具漆膜厚度报告。如果实在迫于某种压力的话，油漆技服应该提供其产品最大膜厚说明或解释。如果在这种情况下，最终膜厚测量结果还是有出入的话，那就该怎么处理就怎么处理了。三方多沟通，多理解！ 
