点图片看大图
不再犹豫:是国外的项目 业主方的检验人员坚持要求在程序文件里明确对该涂层系统做电火花检测 目前也只有RP0188中有明确的背景依据。 (2013-07-18 01:38)不仅仅是RP0188这个标准，ASTM D5162也有相应要求。
ljchb:我觉得这种要求没有什么不合理吧？否则，质量控制本身就有了缺陷，如何确保产品质量？ (2013-07-26 16:12)公司营运的主要目的就是为了赚钱，如果公司不赚钱了，那么这家公司是没有存在的必要了。当然了，钱也不是可以随便赚的，赚钱要讲原则，针对这个话题，原则的依据就在于制造厂与业主的合同文件。
ljchb:如果合同中没有规定，工前会议是否有讨论，是否各方都同意不做针孔检查？假如是，那么执行过程中当然不需要去做。但是，我要否定的是：罐体外壁和钢构及工艺管线外表面一般不做电火花或低压海绵测试。这并不是做技术的什么通病！首先，我所接触到的标准，都没有这样一条。再次，针 .. (2013-07-28 15:13)关于你所说的，“针孔检查是增加了制造成本呢？还是降低了制造成本？”并让我认真思考一下，那么我们就针对这个话题作进一步讨论了：针孔检查是增加了哪方的制造成本，降低了哪方的制造成本？
larry:我没觉得有多复杂，既然规格书已经定好了，现场只能按照规定做，说句难听的，即使规格书是错的，现场也只能照着做，有疑问可以发澄清，在决定没下来以前，只能遵从。之所以你具有这样的观点，可能是由你的工作性质决定的，我做前端设计的，就是要把这些“难听的，即使规格书是错的，现场也只能照着做”消灭在萌芽之中。
说实在的，电火花测试我并未做过，只是在NACE里学着做过，无机锌都能做，环氧云铁应该一样能做吧？艺多不压身， .. (2013-07-28 22:52)
chgzh0101:之所以你具有这样的观点，可能是由你的工作性质决定的，我做前端设计的，就是要把这些“难听的，即使规格书是错的，现场也只能照着做”消灭在萌芽之中。不错，如果生产单位都有你那样的角色，现场一定会轻松很多的，可是，做商务谈判，技术准备的，又有多少是从现场做起来的，他们更多的是按照标准来制定工艺，对于一些苛刻的要求也会接受。
NACE的要求也并不是完全可以照搬到实际工作中去的，要学会什么是“工程评价”，NACE中的要求只是为实际工作提供参考，如果 .. (2013-07-29 08:41)
