画格法附着力不好，帮忙分析分析

回帖14

• 
  cipcp2015-12-16 02:06#2

  厚的涂层， 画格法已经不适用。查看一下原标准吧。记得只能用于125u一下。富锌涂层也不行。

  0
• 
  流浪的星星2015-12-16 08:01#3

  复涂环氧中漆的间隔时间过长，或者底漆表面脏污有灰尘等，复涂前清洁底漆表面

  0
• 
  larry2015-12-16 12:49#4

  大于125um，采用划叉法检验附着力或拉拔试验。
  从剥落情况看，可以排除复涂时的天气因素，问题出在第一度富锌上，底漆层内结合力不好，不知是环氧还是无机，还有可能是富锌表面有一层较密集的底漆漆雾，影响了两度漆之间的结合力。

  0
• 
  dukun2015-12-16 15:47#5

  厚度检测了吗？检测标准是什么？选择检测工具对不对？

  0
• 
  他乡游子2015-12-17 14:45#6

  切割太随意，采用手工切割时，用力要均匀，速度要平稳无颤抖，以便在切割时刃口正好能穿透涂层触及基材，用力过大或不均会影响测试结果。

  0
• o
  omoon2015-12-17 14:55#7

  富锌底漆结合力不好。可以涂样板验证一下是否底漆有问题！

  0
• 
  roy2015-12-18 14:26#8

  他乡游子:切割太随意，采用手工切割时，用力要均匀，速度要平稳无颤抖，以便在切割时刃口正好能穿透涂层触及基材，用力过大或不均会影响测试结果。 (2015-12-17 14:45) 

  格子好像是有大有小

  0
• 
  方圆2015-12-21 11:08#9

  单从图片显示来看是因为环氧富锌底漆厚度太厚了。环氧富锌底漆与环氧中间漆之间的结合力没问题（从手指头上那块脱落得油漆可以判定），这可能是因为底漆厚度太厚没有完全固化就喷涂了环氧中间漆底漆中存在溶剂滞留现象所导致。还有DFT在150μm时应该用抵座拉离法来进行测试了。
         以上仅供参考。

  0
• 
  吃饭很慢2015-12-21 14:03#10

  图片看不是很清晰，你也没啥描述。
  
  厚度及脱落层的情况。

  0
• 
  欧阳2015-12-21 17:23#11

  I agree

  0
• m
  michael0442016-01-21 11:46#12

  划格法 具体可参考 ISO2409   画格要用标准画格卡，不同厚度的油漆 画格间隙不同. 超过250 um 不建议使用划格法

  0
• 
  shisiye2016-01-21 16:59#13

  larry:大于125um，采用划叉法检验附着力或拉拔试验。
  从剥落情况看，可以排除复涂时的天气因素，问题出在第一度富锌上，底漆层内结合力不好，不知是环氧还是无机，还有可能是富锌表面有一层较密集的底漆漆雾，影响了两度漆之间的结合力。 (2015-12-16 12:49) 

  larry 兄，我认同你的观点，一般情况下小于125um用cross cut tape test,125--375之间用X cut tape test,大于375建议用pull off test.当然具体我们也不清楚楼主二度施工之后膜厚是多少，名义厚度是150？从楼主手指上掉落的油漆看，底漆和中间漆的结合力应该问题不大，应该是层间剥落，我怀疑可能是底漆喷涂完之后，表面修补之前清洁没有做到位，最好再测一下剥落后这块区域底漆的厚度，还有施工记录，不敢贸然判定，也期待楼主公布正确结果。

  0
• 八
  八部菜鸟2018-02-09 15:58#14

  环氧漆施工之前，富锌底漆经受过潮湿或者高湿度的情形留下的！用铲刀划的时候也会一片片脱落。

  0
• S
  Scott_fox2023-02-04 14:13#15

  大于250um使用划叉法或拉开法。大于125um，划格法使用单刃刀划

  0