船东为什么不允许用钢丸做磨料

回帖30

• 
  manfly20112011-11-02 20:47#2

  在腐蚀产生的时候，就有可能产生点腐蚀，冲砂过程中就需要锋利的边角去把锈蚀冲出来，关钢丸是不可以的。

  0
• 
  吃饭很慢2011-11-02 22:04#3

  感谢分享

  0
• 
  jungang99作者2011-11-02 22:08#4

  larry和manfly2011的回复都挺精彩，从涂装的方面考虑也确实包含这些方面的因素。
  有人会考虑到打砂过程中的表面应力情况么？

  0
• 
  larry2011-11-02 22:35#5

  jungang99:larry和manfly2011的回复都挺精彩，从涂装的方面考虑也确实包含这些方面的因素。
  有人会考虑到打砂过程中的表面应力情况么？ (2011-11-02 22:08)

  打砂影响钢板表面应力似乎在薄板上反映的大一些，对于船用钢板，打砂只是表面的处理，至于应力问题还真没研究过。有哪路大侠研究过，不妨分享一下。

  0
• 
  只有倪好2011-11-04 23:37#6

  领教过了。不过表面处理的喷砂好像不涉及应力问题吧

  0
• 
  1点2011-11-05 14:03#7

  不懂围观下

  0
• 
  xusupervisor2011-11-05 20:34#8

  学习了

  0
• 
  linzhsh2011-11-05 23:06#9

  钢丸对表面产生的是敲击的作用

  0
• 
  黄麻苏燕子2011-11-07 22:42#10

  larry:打砂影响钢板表面应力似乎在薄板上反映的大一些，对于船用钢板，打砂只是表面的处理，至于应力问题还真没研究过。有哪路大侠研究过，不妨分享一下。
   (2011-11-02 22:35) 

  在钢板预处理阶段，大部分采取的是钢丸，主要是敲击表面的氧化皮和消除钢板加工过程中的应力，至于二次表面处理过程中的磨料，钢砂的主要目的是制造表面粗糙度，至于消除应力的效果应该不明显吧，如果是纯粹用钢丸的话，粗糙度应该是那种扁圆形的，不是尖锐的那种，现在的复制胶带测量表面粗糙度并不能测量出粗糙度的类型，只能测出波峰与波谷的差距。
  
  个人意见，仅供参考，欢迎指正

  0
• e
  ericfang19812011-11-08 16:06#11

  应力释放主要是机械行业或者其他精度要求高的构件。比如，轴承，喷砂过程中主要就是获得应力释放。对于船舶行业，主要是防腐作用，基本可以不考虑应力释放的问题。

  0
• 
  hujianjun3202011-12-05 22:18#12

  1。钢丸的加入有利于获得锚链状的表面粗糙度，避免了毛刺状的波峰刺破涂层，造成早期锈蚀
  2。如果表面存在残留的氧化皮，厚锈和油漆涂层，钢丸的表面积大，造成的冲击力也大，对于去除这些东西有好处
  3。钢丸消耗慢，成本上考虑，船厂也不愿意全部用棱角砂

  0
• 
  淬瓦2011-12-30 23:12#13

  还有一个原因就是    钢丸含有碳元素，用多了的话就会提高碳残留在钢板上的几率，从而会发生前期腐蚀。

  0
• 
  nace32011-12-31 11:10#14

  大家的回答很精彩，论坛的实力日益壮大。

  0
• 
  nace32011-12-31 17:32#15

  黄麻苏燕子:在钢板预处理阶段，大部分采取的是钢丸，主要是敲击表面的氧化皮和消除钢板加工过程中的应力，至于二次表面处理过程中的磨料，钢砂的主要目的是制造表面粗糙度，至于消除应力的效果应该不明显吧，如果是纯粹用钢丸的话，粗糙度应该是那种扁圆形的，不是尖锐的那种，现在的复制胶 .. (2011-11-07 22:42) 

  纯钢丸进行的表面处理，所产生的粗糙度，复制胶带是能测出来的

  0
• 
  larry2011-12-31 18:19#16

  复制胶带有测量范围的局限性，现场大多采用粗糙度比较板或粗糙度仪来检测。

  0
• 
  blastrac2012-01-19 10:09#17

  钢丸打出来的是圆坑，钢砂是山峰，所以不同。

  0
• 
  珊瑚大海2012-01-27 12:07#18

  谢谢楼主

  0
• 
  awf2585212012-01-30 10:31#19

  一是成本问题，二，表面盐分，三，技术问题

  0
• 
  ldhtudou2012-02-04 11:46#20

  高手如云啊！向前辈学习了！

  0
• 
  小小馬路2012-02-10 00:58#21

  鋼丸打氧化皮很好，棱角鋼砂打銹蝕，搭配用的。另：有船廠的大俠敢試一試鋼砂打上建分段的嗎？

  0