管道内部阴极保护的可行性
本帖最后由 miniwolf 于 2011-2-15 10:50 编辑
各位有做过管道内部阴极保护的吗?
请问有什么特殊的要求呢?
比如管径(个人觉得小管径不适合吧?)、涂层、输送介质有哪些限制,有没有可能导致安全事故
另外阴极保护类型的选择上,应该比较偏向于牺牲阳极保护而不是外加电流(电缆的连接、分布是个大问题)吧?
如果是牺牲阳极法的话,阳极类型、大小、连接方式以及在管道中的分布需要特殊的考量。
个人觉得,考虑到管道内流体输送干扰、动力消耗问题,倾向于选择电流输出量大、体积小、总量较少的阳极类型;这时,又需要考虑到管道流体内部的电流输送,管道内部空间狭小会导致保护电流分布的不均匀(近端过保护而远端欠保护)且电流输送距离成疑(待考,各位有相关的研究文献吗?),如果单根阳极电流输送距离过短的话,又反过来要求增加阳极的数量而影响到管内流体的输送。
ps:当然,管道内部防腐使用缓蚀剂是一个更简便易行的方法,这里只是讨论一下阴极保护的可行性,^^
希望各位不吝赐教,提出自己观点哈,谢了
各位有做过管道内部阴极保护的吗?
请问有什么特殊的要求呢?
比如管径(个人觉得小管径不适合吧?)、涂层、输送介质有哪些限制,有没有可能导致安全事故
另外阴极保护类型的选择上,应该比较偏向于牺牲阳极保护而不是外加电流(电缆的连接、分布是个大问题)吧?
如果是牺牲阳极法的话,阳极类型、大小、连接方式以及在管道中的分布需要特殊的考量。
个人觉得,考虑到管道内流体输送干扰、动力消耗问题,倾向于选择电流输出量大、体积小、总量较少的阳极类型;这时,又需要考虑到管道流体内部的电流输送,管道内部空间狭小会导致保护电流分布的不均匀(近端过保护而远端欠保护)且电流输送距离成疑(待考,各位有相关的研究文献吗?),如果单根阳极电流输送距离过短的话,又反过来要求增加阳极的数量而影响到管内流体的输送。
ps:当然,管道内部防腐使用缓蚀剂是一个更简便易行的方法,这里只是讨论一下阴极保护的可行性,^^
希望各位不吝赐教,提出自己观点哈,谢了
点赞0觉得这条内容有用,点个赞
附件(1)
登录后可下载评分:小红花 +6(+12 分)登录后评分

