关于对刚刚实施的《环氧自流平地面工程》国标的点滴观点

环氧自流平工程应该说在终端市场早就做得滚过烂熟了，局部市场甚至已经竞争白日化，有点做烂了的感觉。
正是这种情况下，国家的相关标准出来了。我个人认为这个标准把部分指标定的太低了，我也是最近拿到原文，简要得把我的观点说明如下：
1） 低于环氧底漆或底涂料在地面工程中与地面的附着力定在1.5MPa，我个人觉得或许有些低；
2） 环氧树脂砂浆的定义我个人觉得有点狭义了，密度定在2.2-2.4g/cm3，范围又定的太窄了；
3） 涂层耐化学品性能，如丙酮、二甲苯，这些溶剂都写成环氧自流平地面涂层可以耐或者尚耐，我觉得值得商榷，这里的“尚耐”和“耐”，在我认为，很多时候，只要稍许多浸泡或者用棉球多擦几次，既可以看出来“耐不了”，因此个人觉得这一块工程公司或者甲方需要慎重考虑，尤其是遇到“尚耐”这个说法时；
4） 对于混泥土基材表面，这里写的双向钢筋网，我个人觉得需要看水泥标号以及最终地面工程的腐蚀介质情况，目前这种方法已经在慢慢淘汰了；
5） 关于厚度的规定，有点理想化了。据我所知自流平薄涂型地面工程，1mm以下的工程案例大大的有；
6） 对于重载荷的和抗冲环境，应该是混泥土基层以及自流平砂浆都要做处理和工作的；
7） 小于6%含水率的按国标做，大于6%含水率的，没有具体说明怎么办？
8） 关于环氧地面工程的养护期，措辞非常含糊，没有具体阐明养护期多长，怎么判断养护期足了没有。
9） 铅笔硬度和邵氏硬度用的多是事实，但是遇到环氧砂浆以及玻璃钢地面工程时，实践中采用巴氏硬度计的更多，测量起来也更简单，这一点在标准中没有反映出来；
10） 对于防潮防水层，没有深入阐述，而这往往是最终环氧自流平地面工程最后出现脱层，起鼓等质量事故的最关键的原因。