请分享一下国内树脂和国外树脂技术指标方面比对的资料

qldch2024-07-05 10:55阅读 6273回复 5

请分享一下国内树脂和国外树脂技术指标方面比对的资料，同种类的树脂差异到底有何异同，国外一提都是亚士兰，昭和，力联思，科思创，。。。外国的月亮不一定中国圆，好在哪？差在哪，做到知己知彼，百战不殆！谢谢分享

点赞0觉得这条内容有用，点个赞

标签：本帖暂无标签 —— 标题里没有可识别的行业关键词

登录后评分

返回版块

回帖5

欧阳2024-07-10 08:33#2
看似内行的引导提问，实则没有说到点子上。但还是鼓励发言。不管出于什么
0
欧阳2024-07-10 08:34#3
zhangqqqx:国内外树脂在技术指标方面存在一些差异，这些差异主要体现在以下几个方面：原材料选择、生产工艺、性能指标和应用领域。以下是一些关键技术指标的对比：

1. 原材料选择
国内树脂：通常使用国产原材料，可能在纯度和一致性方面有所欠缺，但近年来随着技术进步，国内原材料质量有所 .. (2024-07-05 14:01)
这是AI百度来的，明显就不是真正实战有经验的技术回复，也就说没有真正敲鼓敲到正中央，而是打在鼓边上了。但还是鼓励回复
0
欧阳2024-07-10 08:36#4
现在的AI百科百科上赖德信息，大多是没有过滤，或者说么有真正实战经验的技术工程师的过滤。这样的回复充其量作为PPT党，忽悠不懂行的行政领导而已。真正是起不到什么实质用处的
0
欧阳2024-07-10 08:53#5
但就楼主的提问：亚士兰，昭和，力联思，科思创。这几个公司本来做的产品就不是一类，尤其是科思创，典型属于聚氨酯、水性聚氨酯这个方向，下游更多是涂料应用方向，当然复合材料也有，比如光伏边框的拉挤FRP，但那属于极少数。

楼主本来的意思大致是亚士兰，昭和，力联思的乙烯基酯树脂对比，但：
1）亚士兰的乙烯基早就卖给英力士了，本身这个产品在亚士兰公司已经没有了，要对比也是英力士的Derakane品牌的411-350，470-300，470HT-400、441-400等和其他同行的对比；但实际英力士的树脂远不止乙烯基这几个牌号，树脂类产品太多了，没有特定指向，对比没有任何意义。
2）昭和，也写错了，楼主意思本来应该是昭和高分子，RIPOXY理博骑士R-806，R-802，H-630EX，H-600EX。但殊不知昭和高分子早就被昭和电工收购了，早已也不再叫这个名字，而是力森诺科高分子材料（上海）有限公司。但实际力森诺科的树脂远不止乙烯基这几个牌号，树脂类产品太多了，没有特定指向，对比没有任何意义。
3）力联思，倒是写对了，现在的确叫AOC力联思430，390，590。一样的道理力联思的树脂远不止乙烯基这几个牌号，树脂类产品太多了，没有特定指向，对比没有任何意义。
4）既然国内外对比，更没有去指出国内目前主流相关产品树脂的厂家，比如上纬、华昌、富晨、欧扬等等。
5）真要去对比，就不完全是品牌几个对比，也不是液体树脂的参数对比，真正的技术工程师懂得如何去在分子量分布系数等去对比。
6）再说树脂绝对对比没有意义，而是针对什么应用场合什么树脂更适用，没有最好，只有最适用。任何树脂一旦配方确定规格值确定，不可能包打天下，什么场合都可以适用。比如地坪薄涂要求树脂活性就远比做厚尺寸得玻璃钢风机叶轮得乙烯基树脂要高得多，那强行放在一起对比有什么意义呢？

因此总结一句话，这个提问本来是很有意义得提问，但的确没说到点子上。
0
zhangqqqx2024-11-28 16:24#6
欧阳:这是AI百度来的，明显就不是真正实战有经验的技术回复，也就说没有真正敲鼓敲到正中央，而是打在鼓边上了。但还是鼓励回复 (2024-07-10 08:34)
欧阳老师教育的对。作为油漆使用方，对国内外树脂对比只知道差距，确实讲不出所以然。
0

登录后即可参与回复

登录后即可参与回复，还没有账号可以免费注册。

去登录