这样的冲砂等级是否有SA2.5

回帖19

• 
  rbjk2012-02-16 11:27#2

  看上去好像没有。。。

  0
• 
  lacrosse2012-02-16 11:43#3

  正面应该有，如果是抛丸机冲出来的，球头就很难说了。

  0
• 
  ethan_19852012-02-16 12:22#4

  好像还差那么一点点..

  0
• n
  north_pc_ts2012-02-16 13:35#5

  我觉得平面应该是达到了Sa2.5级的清洁度；球扁钢球头部位可能还差一些；不过
  如果属于普涂，施工普通的环氧油漆是没什么问题的。

  0
• 
  lihongbing2012-02-16 14:59#6

  图片上的阴影，应该是氧化皮未打掉吧

  0
• 
  hunter2012-02-16 20:29#7

  这种状况没有Sa21/2, 活还怎么做啊。如果没到那就是相机的问题了。

  0
• 
  hunter2012-02-16 20:31#8

  顺便纠正一下，任何一个标准里都没有Sa2.5说法。是Sa 2 1/2.

  0
• 
  larry2012-02-16 20:42#9

  这种效果有Sa2.5了，毕竟数码相机要比肉眼的分辨率高出很多，阴影部分应该是氧化皮或锈蚀的痕迹，还有种可能就是热轧成形的痕迹，这些痕迹在Sa2.5的标准照片中，是允许存在的，坛子里有专门的冲砂标准对比照片。
  不过，从照片中能看出粗糙度有点过了，碰到挑剔的船东，只怕会有麻烦，另外，预处理线对于球头的侧平面，很难保证冲砂到位，适当放宽材料的间距，效果能好点。

  0
• t
  tommychensh2012-02-16 21:11#10

  看打砂要从不同角度看，最好用黄光灯。楼主能不能多提供点其他角度的照片。单从这张照片看应该够SA2 1/2 。

  0
• 
  nirvanalf2012-02-16 21:43#11

  我觉得够了

  0
• 
  wugonghe2012-02-17 12:24#12

  没有SA2.5的标准。有的发黑。

  0
• 
  流年2012-02-17 12:56#13

  球头部位有少许氧化皮未处理干净
  
  大面上，还是达到了SA 2 1/2 的标准的。

  0
• 
  zhuchunye2012-02-18 09:58#14

  如果要是研究用的话是不够的。但是现场施工成这样还不算是SA2。5的话就有点说不过去了。真对相片中间发亮这部分来说的。发黑的部分我想是照相时产生的色差。

  0
• 
  tcc007作者2012-02-18 10:24#15

  tommychensh:看打砂要从不同角度看，最好用黄光灯。楼主能不能多提供点其他角度的照片。单从这张照片看应该够SA2 1/2 。 (2012-02-16 21:11) 

  因为是照相机闪光灯拍的，所以没用灯光照

  0
• c
  chjinzuo2012-02-23 13:13#16

  负责人的说  完全可以了！

  0
• 
  renmaolin2012-02-23 20:00#17

  Sa2,5，刚刚的,这活不收哪有天理,

  0
• 亮
  亮仔2018-06-07 15:23#18

  完全够了！

  0
• 
  河南全益范富民2018-06-07 18:55#19

  粗糙度看着没达到

  0
• 
  德仕防腐2021-04-22 02:51#20

  同意验收。

  0